和越视点：遗嘱是否有效?真不是你想的那么简单!
　　我在接待咨询过程中，很多老人非常自信地和我说：“崔律师，我看电视上说了，像我这种情况，头脑清楚，又能把房子留给哪个孩子继承说清楚的，我自己写一份遗嘱肯定有效，还做什么公证啊?做公证多麻烦!”然后我给他们讲了两个一株如何认定小林的案例，老人听完表示，原来自己想的太简单了，专业的事还是要找专业的人办呀。
 
大部分无效的遗嘱，都是败在了下面这几句话上：
　　遗嘱是我自己写的，能是假的吗?
　　我们这遗嘱有见证人，还有录像，这下万无一失了。
　　我看电视上说了，在网上也看了，我知道怎么立遗嘱。
 
你有真实想法 不一定能按照法律要求表达清楚
　　很多老人在立遗嘱的时候真的意识很清楚，意愿也很清楚。但是受到法律知识不懂、文化程度低、表达能力差、甚至耳背等原因，做出的遗嘱五花八门，(详见本人文章“看完自书遗嘱的六个坑，你还敢自己写遗嘱吗?”)导致在一处或者几处不符合法律规定，导致遗嘱无效或者部分无效。
 
这些困难你可能都没想到过
　　谁最希望遗嘱无效?
　　遗嘱被认定有效后，得不到遗产的人。
　　他为什么没有照顾老人，还要争遗产，这人也太没良心了吧?
　　他一年收入才几万块钱，如果这份遗嘱被认定无效，他可能分到几十万甚至上百万的利益。你说他没良心，他说你骗着老人立的遗嘱，你更没良心。你生气不?
　　我手里有遗嘱，他能怎么反驳我?
　　告诉你，他会请律师从诉讼主体上、诉讼请求、证据、法律关系、诉讼程序上各个环节给你挑毛病，想尽办法推翻遗嘱，让法院判决他继承一定份额，或者让你感觉到顺利继承有难度，让你拿出一部分钱给他做补偿。甚至他会用法律之外你想不到的手段来破坏你的正常继承。
　　遗嘱在这摆着呢?他连他爹妈的话都不听吗?
　　老人立遗嘱，就是怕有的孩子不认可老人的意愿，否则老人给孩子们口头说一下就可以了，这些连自己爹妈都不孝顺、爹妈话都不听的人，法官和别人能说到他心里吗?他能信服法律吗?答案当然是否定的。
 
认定遗嘱是否有效 是公证员或者法官认定的
　　公证员认定自书遗嘱或者代书遗嘱，如果有的继承人不能到场认可遗嘱，公证员都不敢直接认定遗嘱效力，建议去法院诉讼，这不是公证员不负责任，因为公证处不是争议处理部门。原被告其中一方不认可遗嘱的真实性，法院对于一方当事人不认可遗嘱真实性的情况下，就要启动鉴定程序，法官根据鉴定结论来评判遗嘱的真伪。
 
认定遗嘱效力 需要审核哪些问题
　　司法实践中，自书遗嘱和代书遗嘱被法院认定无效或者部分无效的高于40%。我相信被认定无效的遗嘱中被他人伪造的或者修改的应该很少，所以遗嘱是否有效，也不仅仅是在遗嘱中表述财产死后留给谁一句话那么简单，被认定无效或者部分无效的遗嘱，大部分出现在遗嘱见证人和受益人有利害关系、没有给没有劳动能力及生活来源的被扶养人预留份额、落款不规范、财产属性认识错误、老人立遗嘱不符合法律规定的形式等等。这些问题确定都是有法律规定的，所立遗嘱如果不能符合法律的要求，很容易导致遗嘱无效。
 
认为遗嘱有效的当事人 承担遗嘱举证责任
　　诉讼中对于遗嘱的真伪、意思表示认定、老人行为能力认定等问题产生争议，认为遗嘱有效的当事人对此承担举证责任，自书遗嘱最常见的包括立遗嘱人书写遗嘱同时期官方认可的笔迹(银行留存单据、法院卷宗签字、公证处卷宗签字、单位人事档案签字等)，代书遗嘱见证人到法庭接受质证。其他包括遗产来源证据、立遗嘱人精神状态证据等等，如果当事人因为年代久远、立遗嘱人不经常写字、没有官方认可笔迹等原因找不到鉴定比对样本、见证人因为怕得罪人、身体不好、路途遥远、甚至已经去世等原因不能出庭接受质证，法官不会听你的原因是多么合情合理，同情也代替不了举证规则，这样你就很可能持有一份事实上真实有效的遗嘱，而无法得到法院的认可。
　　举证责任这样分配你别觉得不公平、不合理，法律最基本的规定就是“谁主张、谁举证”。另外从生活经验来看，你们家的事只有你们家人最清楚，在有人质疑的时候，你要拿出足够的证据来打掉别人的怀疑。