根据《继承法》规定，遗嘱分为录音遗嘱、口头遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱、公证遗嘱几类，实践当中，当事人因为这几类遗嘱是否有法律效力产生争议后，认定的标准有很大区别。

　　1、口头遗嘱：这类遗嘱主要存在的问题是，需要具备法律规定的立遗嘱人只有在危急的情况下才能进行，而且必须有两个以上见证人在场证明，危急情况解除后，立遗嘱人能用录音形式或者书面形式设立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。因此对于此类遗嘱，认定标准复杂，遗嘱内容举证困难较大，一般情况下，法院认定的可能性很小，一般不主张当事人设立口头遗嘱。

　　2、录音遗嘱：必须有两个以上见证人在场证明，法律对于如何进行录音的要求没有具体规定，如果以后产生争议，进行声音是否为立遗嘱人本人所述司法鉴定的话，当时立遗嘱人已经去世，没有切实有效的鉴定样本进行比对，鉴定的风险也非常大，很难被法院所采纳。

　　3、自书遗嘱：法律要求遗嘱内容为立遗嘱人亲自书写，遗嘱内容明确，要求立遗嘱人签名，注明年月日。司法实践中对于夫妻一人书写，夫妻签名，是否属于两人的自书遗嘱?打印遗嘱，立遗嘱人签名是属于自书遗嘱还是代书遗嘱?诉讼中找不到鉴定机关要求的鉴定比对样本，由哪方当事人承担举证不能不利后果的问题?都存在较大争议，难有统一认定标准，所以，自书遗嘱的法律风险也是比较高的。

　　4、代书遗嘱：代书遗嘱要求有两个以上见证人在场，其中一人代书遗嘱，立遗嘱人签字或者盖章，所有见证人签字，遗嘱才能生效。实践中经常出现的问题是见证人见证资格是否符合法律规定?见证人能否到法庭作证?可能会影响代书遗嘱能否被认定。相对于上述几种遗嘱，见证遗嘱被认定的几率明显要大很多，尤其是对于律师见证的遗嘱，效果会更好。

　　5、公证遗嘱：首先，公证遗嘱法律效力是最高的，如果几种遗嘱并存，不管设立时间的先后，都是公证遗嘱有效。另外，公证遗嘱除非有确实充分的证据推翻，否则法院直接认定公证遗嘱有效。最后，公证遗嘱在设立过程中，公证员对于立遗嘱人民事行为能力、表达能力、所立财产的合法性、提交材料的完整性及合法性，审查都非常严格，遗嘱公证卷宗保管相当严格规范。所以，遗嘱公证一般都会被法院直接认定，效果是最好的